”Selv efter en vunden retssag har jeg oplevet, at medlemmer har svært ved at lægge konflikten bag sig. Det fik mig til at overveje alternative måder at løse konflikter på”, konstaterer advokat i Ingeniørforeningen Finn Lænkholm.
Han er som et par andre af IDAs advokater uddannet mediator og fungerer som retsmægler ved Østre Landsretskreds. Han vurderer, at der vil komme flere og flere sager, hvor medlemmerne bliver rådet til at gå med til mediation eller retsmægling i stedet for at køre en egentlig retssag i årevis.
Mediation (som kaldes retsmægling ved domstolene) er en frivillig måde at løse konflikter på, hvor en mægler i fortrolighed hjælper parterne til selv at finde frem til en løsning på deres problem. Mægleren træffer ikke afgørelse i sagen og har ikke fokus på juraen. Mægleren leder processen og hjælper parterne med at finde frem til de egentlige årsager til konflikten, så parterne får bedre forståelse for deres egne og modpartens synspunkter. Mægleren hjælper parterne til selv at finde frem til den løsning, der tager størst muligt hensyn til begge parters behov og interesser
”Mediation kan efter min bedste overbevisning bruges i næsten alle sager. Det er kun i de få helt principielle sager, at vi vil foretrække at få en dom, der fastlægger retsstillingen fremover”, forklarer Finn Lænkholm.
”Ved mediation og retsmægling er der fokus på, hvad der er vigtigst for personen. Det er min erfaring, at når folk får lov til at fortælle deres version af sagen og føler sig lyttet til, så stiger villigheden til forlig. Foreløbig har vi gennemført retsmægling i tre af Ingeniørforeningens retssager, der alle blev løst med forlig – og parterne er gået derfra glade og tilfredse”, konstaterer Finn Lænkholm.
På den baggrund anbefaler IDAs jurister gerne mediation, når de vurderer, at det kan skabe den bedste løsning i den aktuelle sag. Men ikke, hvis det er en af de få principielle sager, som bør afgøres af en dommer, fordi den påvirker udfaldet af mange andre sager.
Læs mere i IDAvisen