Derfor bør vi lade kommission undersøge masseovervågning

Bragt i Avisen Danmark

Egentlig skulle Folketinget have drøftet regeringens forslag til en ny PET-lov den 14. maj, så det kunne vedtages inden sommerferien. Men fem dage forinden måtte justitsminister Peter Hummelgaard (S) bøje sig for de massive protester, der i ugerne op til havde rejst sig mod lovforslaget. 

Kritikken kulminerede, da IDA og tænketanken Justitia sammen med 23 andre organisationer sendte et åbent brev, der kritiserede en række elementer i lovforslaget. Blandt underskriverne var Danske Medier, Amnesty International, DJØF, Cepos, Teleindustrien og Danske Advokater. Da en stribe partier i oppositionen samtidig vendte tommelfingeren ned, udskød ministeren lovforslaget til efteråret. 

Konklusionen fra de mange organisationer er, at Politiets Efterretningstjeneste (PET) tildeles hidtil usete beføjelser til at indsamle, overvåge og analysere massive mængder af data om alle danskeres personlige oplysninger og digitale færden. 

Disse store sammenhængende datasæt kan indhentes fra et hav af kilder herunder fra sundhedsmyndigheder, sociale medier og såkaldte datamæglere, der har bygget deres forretning på at indsamle vores personlige data, præferencer og forbrugsmønstre på nettet og sælge dem videre til andre virksomheder. 

Regeringen vil derefter give PET adgang til at analysere den samlede bunke af data med kunstig intelligens og gemme dem i op til 20 år. 

Dermed risikerer vi at få et samfund, hvor staten ved alt om alle borgere, og hvor det er muligt at tegne meget præcise profiler af deres politiske holdninger, interesser, handlemønstre, omgangskreds og dårlige vaner. 

Det undergraver ikke blot den enkeltes ret til privatliv. Det kompromitterer også den grundlæggende tillid mellem borgere og centrale samfundsfunktioner - eksempelvis mellem journalister og deres kilder, forsvarsadvokater og klienter, læger og patienter. 

Når fortrolige samtaler ikke længere opleves som private, svækkes fundamentet for åbenhed, ytringsfrihed, forsamlingsfrihed og retssikkerhed. Der kan nemt opstå det, man kalder en chilling effekt, hvor borgerne ikke tør deltage i demonstrationer eller ikke tør ytre sig, fordi alt hvad vi foretager os online, samt alle oplysninger, der registreres om os hos landets myndigheder, kan blive opsamlet og analyseret af PET. Det kan gøre uoprettelig skade på den demokratiske samtale.

Overfor medierne afviser justitsministeren blankt, at der er tale om øget overvågning. Men han erklærer sig klar til at diskutere "balancerne" i lovforslaget og til at lytte til de bekymringer, der bliver rejst. 

I IDA er vi glade for, at politikerne nu får tid til at træde et skridt tilbage og stille de grundlæggende spørgsmål: Hvor går grænsen for overvågning i et demokratisk retssamfund? Hvilke principper bør beskytte borgerne mod uforholdsmæssig eller vilkårlig indsamling og behandling af persondata? 

Udskydelsen giver også de organisationer, der har faglig indsigt i området, bedre mulighed for at bidrage til at kvalificere den politiske debat. Vi har et helt umisforståeligt og forventeligt krav om at bevare vores privatliv privat. Derfor har vi i det åbne brev foreslået en uafhængig privatlivskommission, som kan kortlægge overvågningssamfundets omfang og konsekvenser for borgernes privatliv og frihed. 

I forvejen er vi overvåget af kameraer, ansigtsgenkendelse, logning og lokationsdata. Hvis vi ønsker, at retsstaten og borgernes frihed skal overleve i den digitale tidsalder, er tiden for en sådan kommission ikke bare moden - den er presserende. 

Alternativet og Liberal Alliance har nu grebet bolden og varsler et beslutningsforslag om at nedsætte en kommission. Enhedslisten, Det Radikale Venstre og Det Konservative Folkeparti støtter op. Mit håb er, at et samlet Folketing vil bakke op om forslaget, der kan gøre os alle sammen klogere på overvågningens skyggesider.

I forvejen er vi overvåget af kameraer, ansigtsgenkendelse, logning og lokationsdata. Hvis vi ønsker, at retsstaten og borgernes frihed skal overleve i den digitale tidsalder, er tiden for en sådan kommission ikke bare modenden er presserende.